外泌体之家 | 细胞外膜泡领域核心平台—exosomes & microvesicles—小膜泡大作用

标题: 101bio分离外泌体 国外杂志承认吗？ [打印本页]

---

作者: 向大家学习    时间: 2015-10-23 15:57
标题: 101bio分离外泌体 国外杂志承认吗？
  发现很多大文章都是超离分离外泌体的，那么用试剂盒，比如101bio分离外泌体，国外大牌杂志承认吗？

---

作者: 惜名    时间: 2015-10-26 09:43
这个问题是不是很敏感，至今都未有人回复

---

作者: seallin    时间: 2015-10-26 13:44


还是删了吧，见我的讨论帖http://www.exosome.com.cn/forum. ... amp;_dsign=3af3db8d

---

作者: hzangs    时间: 2015-10-26 14:22
因为是生物学出身，并不是化学出身，所以有些问题可能比较幼稚，还望见谅。 我认为 楼上 这样的一个实验来证明试剂盒沉淀提取到的不是蛋白聚集体 有点不严谨，PEG-base的沉淀方法可能与竞争性的结合游离水分子有关，这样就很难保证沉淀的特异性。 而且这个实验还是没有回答“为什么试剂盒沉淀的蛋白定量要比超离得到的蛋白定量值高1-2个数量级”。 目前超速离心作为普遍认可的标准， 如果试剂盒得到的蛋白沉淀量要比超离高10倍甚至上百倍，那么确实就值得怀疑了。如楼主所说，超速离心后确实存在一次PBS洗的步骤，如果是这一步骤让超速离心去掉了杂蛋白，那是不是恰恰说明kit沉淀下来的东西里存在着大量的杂蛋白呢，比例已经达到了90%-99%是不是应该算是蛋白聚集体了呢？ 试剂盒沉淀下来的另外90%-99%的蛋白又会不会影响实验结果呢？ 我感觉这些都是在实验中的隐患，发paper的时候容易被reviewer质疑的。

---

作者: seajet    时间: 2015-10-30 13:44
101Bio的试剂盒在国外杂志上已经有一些文章发表，在101Bio的网站上列出来了一些，可以参见
http://www.101bio.com/exosome_product.php#citations

---

作者: telomerase    时间: 2016-6-10 10:09
这个我也买了

---

欢迎光临 外泌体之家 | 细胞外膜泡领域核心平台—exosomes & microvesicles—小膜泡大作用 (http://exosome.com.cn/)

Powered by Discuz! X3.3