治疗的话有脂质体，为什么还要用外泌体？

cneagle66

脂质体也可以做成外泌体大小，包裹药物、基因、载体，用于临床的技术已经成熟，那么外泌体和它相比有什么优势？外泌体的磷脂膜和人的细胞一样，更容易进入细胞？
另外，外泌体中含有很多不明功能的蛋白或核酸等，如果用提取的自体或异体外泌体作为载体去治疗，这些蛋白和核酸会不会有其他不利的作用？
异体来源的外泌体不会有免疫排斥的问题？

cneagle66

土豆 发表于 2017-5-16 18:33
外泌体与脂质体间的优缺点应该是有一些文章分析过的

查了一下，没有查到。看到有些文章，简单的提到：外泌体因为含有人的蛋白和核酸等，更容易结合到细胞膜，免疫排斥更小。脂质体的脂质不像外泌体，来自于体内天然磷脂，生物相容性更好。
可否将您看到的文献分享一下，谢谢

慈铠戟

wjy 发表于 2017-5-22 08:56
我有几篇外泌体载药的文献发给你吧

谢谢，好人

cneagle66

wjy 发表于 2017-5-22 08:56
我有几篇外泌体载药的文献发给你吧

多谢了，先学习一下

wjy

cneagle66 发表于 2017-5-18 08:43
查了一下，没有查到。看到有些文章，简单的提到：外泌体因为含有人的蛋白和核酸等，更容易结合到细胞膜， ...

我有几篇外泌体载药的文献发给你吧

TiTi

脂质体用于临床的只有装载紫杉醇的吧？
基因治疗到现在都是失败的，
EV提供了新的载体选择。

土豆

外泌体与脂质体间的优缺点应该是有一些文章分析过的